Pular para o conteúdo principal

Postagem recente.

O STF iniciou os julgamentos dos réus golpistas, de 08 de janeiro.

  Condenados os primeiros, 3 réus dos atos golpistas e terroristas, de 8 de janeiro de 2023. O  STF iniciou os julgamentos dos réus golpistas do 8 de janeiro de 2023.   Os [patriotários¹] começaram a ser julgados e condenados pelo Supremo Tribunal Federal (STF). A meta é que sejam concluídos os processos dos mais de 1300 réus (denúncias da PGR) por terem participado, dos atos terroristas e golpistas do dia da infâmia, o 8 de janeiro de 2023, na Praça dos Três Poderes em Brasília, aproximadamente até o fim de 2023.  No entanto, os réus serão julgados a cada sessão do STF. Nesta primeira sessão de julgamento foram condenados a 17 anos de prisão, os réus: Aécio Lúcio Costa Pereira, Matheus Lima de Carvalho e Tiago Mathar, a 14 anos de prisão. Todos os participantes dos atos terroristas e golpistas do dia 08 de janeiro de 2023. Assim votaram os ministros do STF nos dias 13 e 14 de setembro de 2023. Foram 8 votos pela condenação e 3 pela absolvição. A condenação foi pelos seguintes crimes:

Sérgio Moro é confirmado juiz parcial.

O STF aprova a suspeição do Sérgio Moro em todos os processos do (Lula).

 

A foto mostra o Lula saudando a população e está inscrito: moro suspeito, Lula inocente.
Créditos da foto site do PT. 

No dia 23/03 o STF por 3 × 2 aprovou a suspeição do ex-juiz Moro como parcial neste caso mais pedregoso do meio jurídico. A justiça conseguiu fazer este reparo ao estadista político do Brasil e do mundo. 

Realmente é uma decisão histórica e a ainda assim, não repara os estragos dos 580 dias presos injustamente, as humilhações sofridas o depoimento coercitivo, a exclusão de não poder participar das eleições de 2018, como candidato favorito, a dor de não constar do funeral do seu irmão. A aflição de ver o neto, para na última despedida de maneira constrangedora com um esquema de segurança, sem precedentes. Os bens bloqueados e seus direitos políticos cassados (agora devolvidos) por conta de uma mentira.

Essa decisão histórica do judiciário brasileiro para com o ex-Presidente Lula é o início da justiça começar a resgatar a confiança e credibilidade entre a sociedade.

A confirmação da suspeição de Moro através do STF é justiça, a fazer justa.

Cinco anos de batalhas duras nos tribunais.

A imagem mostra figuras geométricas uma bola sobre o cubo ou dado. aparece a palavra "lawfare" termo inglês que significa guerra jurídica contra alguém eleito como inimigo e ocorre através das manipulações das leis.
Lawfare guerra jurídica contra alguém eleita inimiga 

Fora 5 anos de muitas injustiças e perseguições políticas promovidas por um “deus togado” contra ao ex-Presidente Lula. Foram necessários uma grande luta durante 5 anos para desnudar o “deus togado” de sua arrogância e seus crimes ao construir a maior farsa judiciaria do país. Na época ele era o juiz parcial a serviço da perseguição, condenação e condenação de Lula. Tudo foi organizado de maneira injusta e mais grave sem provas.

A competente defesa técnica no âmbito jurídico que travou profundas batalhas nos tribunais, para provar a inocência do Ex-presidente, os advogados mostraram a prática do esquema Lawfare que seria o emprego de manobras jurídico-legais como substituto de força armada, visando alcançar determinados objetivos de política externa e externa.

Nas ruas e em frente a PF de Curitiba o apoio permanente do Movimento dos Trabalhares Sem Terra (MST) durante os 580 dias de prisão, muitos movimentos do país e do mundo, todos lutaram para reafirmar a inocência e confirmar a injustiça da República de Curitiba, neste processo indecente.

Depoimentos sobre esta decisão histórica.

“O STF corrige o maior atentado contra a Justiça, cometido na história do Brasil. Confirma que um juiz parcial e faccioso comandou um grupo de procuradores que abusavam de seu poder para fabricar acusações, condenar um inocente e destruir o estado democrático de direito.” (fonte: Dilma Rousseff).

A confirmação, nesta terça-feira (23), pela 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), da suspeição do ex-juiz Sergio Moro no julgamento dos processos contra Lula, foi considerada histórica pela defesa do ex-presidente. Em nota emitida após o resultado, os advogados Cristiano Zanin e Valeska Martins afirmaram que a decisão que reconheceu a parcialidade de Moro, apontada pela defesa desde 2016, é “histórica e revigorante para o Estado de Direito e para o devido processo legal”(Fonte: Cristiano Zanin) . Leia a nota na integra.

“O julgamento da suspeição e parcialidade do ex-juiz Sergio Moro é uma vitória do direito, da persistência na busca de Justiça e da mobilização dos que sempre confiaram na verdade e lutaram para que ela viesse a prevalecer”, afirmou a deputada federal Gleisi Hoffmann (PR), presidente nacional do Partido dos Trabalhadores. Com a decisão de hoje, o Supremo Tribunal Federal dá um importante passo para o resgate da credibilidade do Judiciário brasileiro, advertiu Gleisi.

 


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O abc da mãe, para expressar, as suas qualidades.

As mães possuem suas qualidades no abc da vida.   A imagem diz o  abc da mãe  As mães, quantas qualidades elas possuem, desenvolvem e as colocam em prática, diariamente, vinte e quatro horas; durante uma vida inteira em prol dos seus filhos. Entretanto, dificilmente os filhos percebem e reconhecem esta árdua luta das mães e são gratos a elas. Observem neste singelo texto, quanto as progenitoras fazem para seus filhos.   Estes dons surgem desde quando ela engravida pela primeira vez dando à luz seus filhos (as). Elas no cotidiano colocam em prática através de sua consciência maternal todas suas qualidades de mães para a proteção, provisão e educação dos filhos. O mais estranho e ingrato é que poucos filhos reconhecem a importância da sua mãe enquanto estão juntos. Muitos somente irão reconhecer e lamentar a sua real importância quando elas morrem. Os filhos deveriam observar e valorizar as qualidades da mãe.   Neste simples abc da mãe, todos os filhos deveriam sempre obser

Você já rotulou alguém de burro?

Essa atitude é preconceituosa, ela  ferirá o sentimento de outrem e ruim para o convívio social. A expressão Burro comprova o preconceito  entre as pessoas.  Quando alguém utiliza este vocábulo burro para qualificar outrem, somente vem comprovar como muitas pessoas têm uma mentalidade maldosa, preconceituosa e intolerante em relação aos seus semelhantes. É inaceitável como é usado no Brasil o termo “burro” entre as pessoas. Muitos usam de maneira intencional para ofender covardemente os seus semelhantes. Alguns humanos a utilizam de maneira maldosa, preconceituosa e ofensiva. Isso vem ocorrendo desde o início da colonização até os dias atuais.

Candeeiro ou lamparina antiga, mas muito usado no Brasil.

O candeeiro fez parte da vida do povo nos tempos remotos e na atualidade.   Sem luz se usa o candeeiro. Candeeiro é a lamparina, artefato antiquíssimo, composta por duas partes simples. A sua base é feita de lata comum. Pode-se observar que é um desenho simplório, num formato de uma pirâmide. No topo desta pirâmide usa-se pavio de fabricado de algodão. Ele é umedecido com querosene, que é colocado na parte de baixo, como podemos observar tem uma forma redonda, mas como base piramidal.